Humpf! Non pas que ça affecte mon opinion sur le présent sujet, mais j'ai fais partis des forces canadiennes (hors de l'OTAN) durant les dernières années de la guerre froide. Bon! Dans ce temps là (fin des années 80), oui effectivement nous avion une guerre froide, donc un besoin d'alliances militaire vs le bloc de l'Est. L'idée générale ici, était d'essayer de rester à l'Ouest du rideau de fer.
Ensuite, étant toujours militaire de carrière, j'ai fais partis des forces qui au nom de l'OTAN ont été en présence en ex-Yougoslavie. Et depuis, je crois que l'OTAN n'a plus sa place. Non pas que je crois que nous n'avons pas aidé la population de l'ex-Yougoslavie suite à sa guerre civile. Ho non! Loin de là. Nous avons fait un travail extraordinaire un coup que les casque bleus ont été tassé, et qu'enfin le travail de pacification/reconstruction soit enfin amorcé.
C'est seulement qu'il n'y a pas de besoin pour un tel traité d'alliances militaires, quand il n'y a pas en présence sont opposé.
Je m'explique. En ex-Yougoslavie les casques bleus ont une fois de plus démontré leur manque d'efficacités dans une telle situation. Quand les forces militaires normales se sont pointées sur place, je peux vous assurer que les massacres se sont arrêtés rapidement. Mais il n'y avait aucun besoin que les forces militaires présentes en ex-Yougoslavie, soient unies sous un vieux traité militaire des années 1940. Tous les pays présents pouvaient très bien endosser leurs responsabilités mondiales sans nécessairement avoir un lien avec l'OTAN. Cette fois là par contre, si on avait attendus après l'ONU pour faire quelque chose... On entendrait encore les sons de femmes violés, et des enfants gémissant cloués aux poteaux. Rappelez-vous le Rouanda.
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord a été créé pour contrer le pacte de l'Est. Dac! Maintenant que l'OTAN a gagné sa guerre (froide) vs son ennemi défait, sa seule présence à mon sens est une provocation et une source de malentendus.
Exemple, (mais je n'entrerai pas dans le vif du sujet concernant cette mission), en Afghanistan présentement, il y a 2 missions militaires avec des objectifs et des règles d'engagements totalement différentes. Suivez-moi.
La première: La mission Américaine (de l'OTAN) qui est définitivement plus agressive (rappelez-vous nos 4 gars tués par un avion américains seulement parce qu'ils ont été aperçut et qu'ils n'étais pas sur la liste de la mission américaine).
Et la deuxième: Celle qui est mandaté par l'ONU (dont le Canada fais parti) qui elle, se veut plus de pacification (oui, oui comme un portier arrive à vous pacifier quand vous ne voulez pas vous calmer) et de reconstruction.
Hors, tout le monde mêle les 2 missions, et je les comprends très facilement étant donné qu'il y a des forces américaines dans les deux, des pays membres de l'OTAN dans les deux, etc. Ensuite quand le président de l'Afghanistan M. Karzaï dit qu'il en a assez de l'agressivité des pays occupants (parlant de la première mission), et que du même souffle il demande au pays tel le Canada, de ne pas quitter (étant donné la nature de la deuxième mission), tout le monde est confus! Et c'est très compréhensif.
Hors, si l'OTAN n'existait plus. Les américains ou tout autre membres du traité qui voudrait exercés une intervention militaire, ne le pourrait plus au nom de l'OTAN. Ce qui aurait pour effet que le dit pays en question devrait assumer lui seul ses actions plutôt que d'éclabousser tout le monde. Et quand l'ONU demanderait une intervention militaire mandaté par les pays membres, là il y aurait des règles de missions et d'engagements meilleurs que "tu tire si tu ne le reconnais pas". Il y aurait en place des règles de missions et d'engagements, reconnus par les pays membre de l'ONU.
La bonne nouvelle, c'est que si l'OTAN est abolis, moins de provocations, moins de chance de se retrouver avec un autre pacte militaire adverse (genre pacte Asiatique, ou du Moyen-Orient).
La mauvaise nouvelle, l'ONU n'a pas de culotte et attends toujours que tout le monde soit massacré avant de commencer à penser qu’il faut faire quelque chose. Et en plus, il y a des pays ex, la Pologne, les pays Baltes, qui ont encore peurs des Russes. Ces derniers savent très bien qu'étant membre de l'OTAN, les ex-soviets vont leur foutre la paix. D'ailleurs, les plus grand supporteurs de l'OTAN sont d'anciens pays communistes sous le joug de l'ex-U.R.S.S. Humpf!
Tiens! Ils n'auront qu'à se faire un traité d'alliance militaire purement défensifs comme on a fais avec les États-Unis, le NORAD. Un vrai traité qui permet un support mutuel si jamais un autres pays déciderait de faire une visite impromptue.
Mais ça, c'est un autre sujet.
Pierre. J
Sujet: L'OTAN 
Mer 30 Jan - 14:39
